Red.

I klorna på tankepolisen.

In demokrati, hädelse, invandring, islam, islamisering, lag & rätt, politiker, religion, sanning och lögn, yttrandefrihet on 8 maj, 2010 at 20:07

Carl P. Herslow finns inte med på min julkortslista, men det hindrar inte att jag kan sympatisera med en del av vad han säger. Annat kan jag inte ta tillräckligt avstånd från. Men precis som alla andra, stollar eller inte, har Carl P. Herslow rätt att både hysa sina åsikter och dessutom att framföra dem offentligt. Det kallas demokrati och yttrandefrihet. Detta inlägg är skrivet för att stödja den rätten, för om vi inte tar till orda för att stödja Herslows rätt till yttrandefrihet, vem ska då rycka ut för att stödja vår rätt den dag tankepolisen knackar på hos oss?

Bilden är något maskerad.

Bråket gäller en affisch (ovan) som Herslows Skåneparti framställt i syfte att kritisera den muslimska seden med barnäktenskap, det vill säga att äldre muslimska män tillåts gifta sig med och därefter våldföra sig på småflickor. För denna affisch har Carl P. Herslow gripits av polis mitt under ett av partiets torgmöten. Bara det är i mitt tycke en svår kränkning av yttrande- och mötesfriheten. Inte ens Hjalmar Branting arresterades vad jag vet under något av sina agitationsmöten och hans budskap var betydligt mer omstörtande än Herslows. Herslow har därefter förhörts av polis och om jag förstått rätt delgivits misstanke om brott mot lagen om hets mot folkgrupp och barnpornografilagen. För att inte gå samma öde tillmötes har vi maskerat den lilla flickans sköte och bröstvårtor, men det ändrar inget i sak.

Finns det då någon grund för Skånepartiets påstående att Muhammed vid 53 års ålder var gift med och hade sex med en flicka som vid tillfället var 9 år gammal? Jo, det gör det faktiskt, och det finns i bästa tänkbara källa, nämligen i Sahih Al-Bukhari, en samling av Profeten Muhammeds uttalanden och handlingar. Sahih Al-Bukhari anses dessutom vara den mest autentiska källan till Islam efter Koranen. Där står följande att läsa:

Narrated  ‘Aisha: that the Prophet married her when she was six years old and he consummated his marriage when she was nine years old, and she remained with him for nine years (i.e., till his death).

Sahih Al-Bukhari är en auktoritativ källa och kan inte anses ha fel. Profeten hade sex med en nio-årig flicka. Detta är ju för alla tänkande människor en uppenbart pedofil handling. Men nu kan naturligtvis vän av ordning invända med argumentet att detta skedde för länge sedan och att seder och lagar var annorlunda på den tiden. Detta är alldeles riktigt och om seden att gifta sig med och ha sex med nio-åringar hade stannat på 600-talet e. Kr. hade vi inte haft något problem idag. Men så är dessvärre inte fallet.

Problemet ligger i islam och i islams oförmåga att utvecklas och förändras över tiden. Muhammed anses inom islam vara den perfekta människan; han ska efterliknas i allt han gjorde och sade. Om Muhammed gifte sig med och hade sex med ett barn är detta inom islam inte ens i våra dagar något klandervärt. Så även om Muhammeds tveksamma sexualvanor inte var något uppseendeväckande på hans tid, så gör sig hans efterföljare skyldiga till lagbrott när de gör samma sak idag. Det finns åtskilliga moderna exempel på hur muslimska män tar sig barn till hustrur. I dag är dessa män enligt min åsikt att betrakta som pedofiler och inget annat.

Att som Herslow göra detta offentligt kan inte vara straffbart. Inte ens under en lagstiftning som helt uppenbart är skriven för att undertrycka det fria ordet.

Källor:
Sydsvenska Dagbladet
Skånepartiet
Bloggen Allahu Akbar
CRCC

PS söndag eftermiddag: Kanske skulle det vara möjligt att polisanmäla koranen för anstiftan till brott mot lagen om barnpornografi eftersom dess texter både beskriver och i alla fall implicit uppmuntrar till sådana brott. Bara en tanke. DS.

Uppdatering:
Carl P Herslow friad för hets mot folkgrupp.
Svenska Dagbladet
Varjager har ett par relevanta passager ur (tror jag) haditherna. Bland annat ett citat från Sahih Muslim, en av Muhammeds hävdatecknare.

”Profeten skrev äktenskapskontrakt med Aisha när hon var 6 år gammal och fullbordade sitt äktenskap med henne när hon var 9 år och hon stannade hos honom i 9 år.”

”Fullbordade sitt äktenskap” torde betyda precis det du tror.

  1. Ja, detta är verkligen verkligheten och din tankegång är min. Hur tossig än CPH än kan vara så har han samma rätt att tala och uttrycka sin åsikt som du och jag.

    Vilken folkgrupp förresten? Den som fanns för 1.400 år sedan? Eller de pedofiler som finns idag? Pedofeli är förbjudet i vårt land men inte överallt. Att föra ut en sådan lära skulle väl logiskt sett också vara förbjudet. Om det inte vore för korkarna som flyter ovanpå …

    Kanske Stortorget ska bli ett litet onsdagsnöje i fortsättningen … För en del i alla fall. Tänk det är lite över 350 år sedan det pågick halshuggning på Stortorget! Ska detta få upprepas idag i ett … nåja, rätt så upplyst land?!

  2. På ett sätt kan man säga att Herslow är Sveriges Gert Wilders. Herslow framför sanningar men det har han hämtats av polisen för. Ska bli intressant att se hur det utvecklas, i den mån media rapporterar om det (vilket inte är troligt).

    Med Vilksattacken i bakhuvudet och den förhållandevisa undfallenhet som polisen visade prov på där kan man undra på vilken sida myndigheterna står.

  3. Nja, Herslow verkar betydligt mindre välsorterad än Wilders. Wilders skulle nog kunna axla en premiärministerpost, men det tror jag inte Herslow mäktar med. Det intressanta är hur det politiskt obekväma undertrycks, och det gäller också i fallet Vilks. När polisen får order att arrestera en obekväm politiker under ett lagligt torgmöte, när en för regimen obekväm föreläsare på ett universitet kan attackeras och misshandlas utan att polisen gör nämnvärt åt det och när Säpo kräver extra beskyddarpengar för att göra det jobb vi redan avlönar dem för, då är mörkret nära. Herslow och Vilks har en sak gemensam – de har dristat sig till att kritisera islam. Detta är inte politiskt bekvämt och sådan kritik undertrycks aktivt av den svenska regeringen. Jag såg om ”1984” på tv häromdagen. Det är otäckt hur den historien blir mer lik verkligheten för varje år. Jag är faktiskt ordentligt orolig över min och mina barns framtid. Liksom England under ”Ingsoc” är Sverige på god väg att bli ett land jag inte vill bo i.

Kommentarer inaktiverade.

%d bloggare gillar detta: