Red.

Archive for the ‘Fredrik Reinfeldt’ Category

Kuppen mot grundlagen.

In demokrati, diskriminering, EU, Fredrik Reinfeldt, journalister, mänskliga rättigheter, mångkultur, Sverigedemokraterna, valet 2010, valet 2014, yttrandefrihet on 25 april, 2014 at 10:40

Den 24 november 2010 antog den nyvalda svenska Riksdagen en rad ändringar i våra grundlagar. Bland annat skrevs det in att Sverige ska vara ett mångkulturellt samhälle och medlem i EU. Detta kan alltså inte ändras utan två riksdagsbeslut med allmänna val emellan. Endast Sverigedemokraternas representanter röstade emot beslutet.

Ändringarna av grundlagen 2010 skedde i princip utan debatt, vilket borde vara förvånande med tanke på beslutens stora betydelse för svenska folkets framtid. En stor del av förklaringen till tystnaden var naturligtvis att samtliga sju riksdagspartier var överens i frågan och inte hade någon anledning att ta upp saken till diskussion. En annan starkt bidragande orsak var det närmast totala ointresset från media. Det var i stort sett bara alternativmedia som skrev om saken och deras insats räckte inte för att väcka svenska folkets intresse för vad som var på väg att hända. Bristen på bevakning och granskning av 2010 års förändringar i grundlagen var enligt bloggens mening förmodligen de etablerade mediernas hittills största svek mot svenska folket.

Första beslut togs den 2 juni 2010.
Val hölls 23 september 2010.
Andra beslut togs den 24 november 2010.
Den nya grundlagen trädde i kraft den 1 januari 2011.

Det gick fort, och det kan nästan liknas vid en en kupp. Det var inte snyggt, men det sköttes formellt enligt reglerna.

Regeringens webbsida: http://www.regeringen.se/sb/d/…
Prop. 2009/10:80 (423 sidor): http://www.regeringen.se/conte…

Här nedan följer några utdrag ur den nya grundlag som skapades genom att ändringarna (SFS 2010:1408) infördes i Regeringsformen från 1974. Lite sent kanske, men det stundar snart ett nytt val och man vet aldrig vad makten har för planer denna gång. Om sju-klövern kan enas så kan mycket oönskat hända även mellan juni och november 2014. (Fetstil och färgmarkerad text är mina redigeringar.)

1 kap
10 § Sverige är medlem i Europeiska unionen. Sverige deltar även inom ramen för Förenta nationerna och Europarådet samt i andra sammanhang i internationellt samarbete. Lag (2010:1408).

Kommentar: Sveriges medlemskap i EU kan alltså efter den 1 januari 2011 inte ändras med mindre än att Riksdagen tar beslut om utträde vid två tillfällen med allmänna val emellan.

2 kap
12 § Lag eller annan föreskrift får inte innebära att någon missgynnas därför att han eller hon tillhör en minoritet med hänsyn till etniskt ursprung, hudfärg eller annat liknande förhållande eller med hänsyn till sexuell läggning. Lag (2010:1408).

Kommentar: Det är alltså enligt grundlagen fullt tillåtet att missgynna någon som inte tillhör en minoritet. Det betyder att man fullt lagligt kan diskriminera svenskar i förhållande till utlänningar, vita i förhållande till färgade och heterosexuella i förhållande till homosexuella. Det är naturligtvis avsiktligt formulerat på detta vis. Det rätta hade varit att stryka texten om ”minoritet” och istället ge paragrafen följande lydelse: ”Lag eller annan föreskrift får inte innebära att någon missgynnas med hänsyn till etniskt ursprung, hudfärg eller annat liknande förhållande eller med hänsyn till sexuell läggning.”

13 § Lag eller annan föreskrift får inte innebära att någon missgynnas på grund av sitt kön, om inte föreskriften utgör ett led i strävanden att åstadkomma jämställdhet mellan män och kvinnor eller avser värnplikt eller motsvarande tjänsteplikt. Lag (2010:1408).

Kommentar: Det är alltså enligt grundlagen tillåtet att missgynna någon på grund av att man har ”fel” kön. Detta har använts som ett vapen mot arbetsplatser där män råkar vara i flertal. Om könsfördelningen anses ojämn kan man alltså frångå principen om att den mest komptetente sökande ska få t ex ett utlyst arbete.

20 § Följande fri- och rättigheter får, i den utsträckning som medges i 21–24 §§, begränsas genom lag:
1. yttrandefriheten, informationsfriheten, mötesfriheten, demonstrationsfriheten och föreningsfriheten (1 § första stycket 1–5),
2. skyddet mot annat kroppsligt ingrepp än som avses i 4 och 5 §§, mot kroppsvisitation, husrannsakan och liknande intrång, mot intrång i förtroliga försändelser och meddelanden samt i övrigt mot intrång som innebär övervakning och kartläggning av den enskildes personliga förhållanden (6 §),
3. rörelsefriheten (8 §), och
4. offentligheten vid domstolsförhandling (11 § andra stycket andra meningen).

Kommentar: Om lagen initialt skrivs så att den bara ska gälla i två år (se 22 § nedan) behövs det bara ett beslut som stöds av fem sjättedelar av ledamöterna i Riksdagen för att vi ska beläggas med munkavle, drabbas av mediecensur, förbjudas hålla politiska eller fackliga möten eller demonstrationer eller bilda demokratiska föreningar. Ett liknande beslut kan ge polis och militär rätt visitera oss utan synbara skäl, söka igenom våra hus, öppna vår post, avlyssna våra telefoner och kartlägga vilka vi träffar. Vi kan också drabbas av utegångsförbud och dömas i hemliga domstolar. Fem sjättedelar av Rikdagen är 291 av de 349 ledamöterna. Sjuklövern har i nuvarande Riksdag 329 ledamöter och kan alltså trycka igenom krislagar utan parlamentariska problem.

Efter bemyndigande i lag får de i första stycket angivna fri- och rättigheterna begränsas genom annan författning i de fall som anges i 8 kap. 5 § och i fråga om förbud att röja sådant som någon fått kännedom om i allmän tjänst eller under utövande av tjänsteplikt. I samma ordning får mötesfriheten och demonstrationsfriheten begränsas även i de fall som anges i 24 § första stycket andra meningen. Lag (2010:1408).

21 § Begränsningar enligt 20 § får göras endast för att tillgodose ändamål som är godtagbara i ett demokratiskt samhälle. Begränsningen får aldrig gå utöver vad som är nödvändigt med hänsyn till det ändamål som har föranlett den och inte heller sträcka sig så långt att den utgör ett hot mot den fria åsiktsbildningen såsom en av folkstyrelsens grundvalar. Begränsningen får inte göras enbart på grund av politisk, religiös, kulturell eller annan sådan åskådning. Lag (2010:1408). 

Kommentar: ”Godtagbara i ett demokratiskt samhälle” känns som en gummiformulering. Vad som är ”godtagbart” är ju inte någon evig sanning utan avgörs varje gång av den konsensus eller ”värdegrund” som för tillfället råder. Idag tycks till exempel statistiska fakta inom området migration och integration vara, om inte icke ”godtagbara”, så i alla fall på gränsen. Vad som anses ”godtagbart” i ett hårdare politiskt och ekonomiskt klimat är vars och ens gissning.

22 § Ett förslag till lag enligt 20 § ska, om det inte avslås av riksdagen, på yrkande av lägst tio av dess ledamöter vila i minst tolv månader från det att det första utskottsyttrandet över förslaget anmäldes i riksdagens kammare. Riksdagen får dock anta förslaget direkt, om minst fem sjättedelar av de röstande enas om beslutet.

Första stycket gäller inte förslag till lag om fortsatt giltighet i högst två år av lag. Det gäller inte heller förslag till lag som enbart rör

1. förbud att röja sådant som någon har fått kännedom om i allmän tjänst eller under utövande av tjänsteplikt och vars hemlighållande är nödvändigt med hänsyn till något av de intressen som anges i 2 kap. 2 § tryckfrihetsförordningen,
2. husrannsakan eller liknande intrång, eller
3. frihetsstraff som påföljd för viss gärning.

Konstitutionsutskottet prövar för riksdagens del om första stycket är tillämpligt i fråga om ett visst lagförslag. Lag (2010:1408).

23 § Yttrandefriheten och informationsfriheten får begränsas med hänsyn till rikets säkerhet, folkförsörjningen, allmän ordning och säkerhet, enskildas anseende, privatlivets helgd eller förebyggandet och beivrandet av brott. Vidare får friheten att yttra sig i näringsverksamhet begränsas. I övrigt får begränsningar av yttrandefriheten och informationsfriheten göras endast om särskilt viktiga skäl föranleder det.

Vid bedömandet av vilka begränsningar som får göras med stöd av första stycket ska särskilt beaktas vikten av vidaste möjliga yttrandefrihet och informationsfrihet i politiska, religiösa, fackliga, vetenskapliga och kulturella angelägenheter.
Att meddela föreskrifter som utan avseende på yttrandens innehåll närmare reglerar ett visst sätt att sprida eller ta emot yttranden anses inte som en begränsning av yttrandefriheten och informationsfrihetenLag (2010:1408).
Kommentar: Din rätt att yttra dig om t ex politik kan alltså begränsas om du fått tag på graverande uppgifter som till exempel kan skada Fredrik Reinfeldts anseende. Eller om du skriver några fakta om islam på nätet som gör i Sverige boende muslimer så upprörda att de stör allmän ordning och säkerhet. Dessutom kan man enligt tredje stycket helt lagligt förbjuda internetbaserade fria nyhetsförmedlare oavsett vad de skriver om utan att det anses som ett ingrepp i yttrandefriheten.
3 kap
4 § Rösträtt vid val till riksdagen har varje svensk medborgare som är eller någon gång har varit bosatt i riket och har fyllt arton år.
Endast den som uppfyller villkoren för rösträtt kan vara ledamot av riksdagen eller ersättare för ledamot.
Kommentar: Här finns inga begränsningar för folk som har dubbla eller trippla medborgarskap. Jag tycker personligen att man av riksdagsledamöter borde kunna kräva odelad lojalitet och att de enbart innehar svenskt medborgarskap.
4 kap
12 § Talan får inte väckas mot den som utövar eller har utövat uppdrag som riksdagsledamot på grund av hans eller hennes yttranden eller gärningar under utövandet av uppdraget, utan att riksdagen har medgett det genom ett beslut som minst fem sjättedelar av de röstande har enats om. Utan ett sådant medgivande får en sådan person inte heller berövas friheten eller hindras från att resa inom riket på grund av yttranden eller gärningar under utövandet av uppdraget.
Kommentar: Rikdagsledamöter har i princip evig immunitet för vad de säger och gör under sin tid i Rikdagen. Om inte fem sjättedelar av ledamöterna enas om att hänga ut någon, vill säga. Men det lär nog inte inträffa i brådrasket. Däremot tycks det vara så att en sådan person utan Riksdagens 5/6-medgivande faktiskt kan hindras från att fly till sitt hemland. ”Resa inom riket” är ju inte detsamma som att resa hem till exempelvis Irak.
Dessa förändringar infördes alltså utan nämnvärd uppmärksamhet hösten 2010. Jag kan inte tycka annat än att i princip alla ändringar innebär en i alla fall potentiell inskränkning av svenska folkets yttrandefrihet och allmänna medborgerliga rättigheter. Att lagen dessutom gör det helt lagligt att diskriminera svenskar i förhållande till andra etniciteter är ett lågvattenmärke i svensk lagstiftning.
 
Annonser

Advokater kritiserar föreslagna ”Lex Schenström”.

In Beatrice Ask, demokrati, Fredrik Reinfeldt, lag & rätt, mänskliga rättigheter, media, politiker, press, yttrandefrihet on 25 mars, 2013 at 08:36

I en debattartikel i Dagens Nyheter idag den 25 mars 2013 uder rubriken ”Fotografers arbete kan kriminaliseras med ny lag” uttrycker två advokater, Ulf Isaksson och Erik Wassén, sina farhågor för att den av Alliansregeringen föreslagna lagen mot ”kränkande fotografering” kan användas för att lagföra och döma fotografer som avslöjar för makten generande förhållanden.

Detta är exakt vad bloggen redan framfört vida båda de tillfällen när Alliansen har försökt prångla igenom olika varianter på denna lag. En lag som egentligen inte har annat syfte än att strypa yttrandefriheten och möjligheterna att avslöja och kritisera politiker. De två advokaterna inleder sig artikel så här:

”Det moderatledda justitiedepartementet under Beatrice Ask arbetar stegvis med att krympa vad medborgarna får veta genom massmedierna.”

De fortsätter längre fram i texten:

[…]

”Avslöjanden präglas av att någon eller några, ofta viktiga personer i samhällsledande ställning, inte vill att uppgiften ska spridas. Det kan vara åt det enklare hållet, som när en statsminister snattar godis, eller mer brännande bilder. Med lite fantasi kan vi tänka oss en hög statlig chef i tjänst som samtidigt uppträder stupfull på en privat fest. Många av oss är gamla nog att minnas bilden på den solbadande fackbasen vid Arbetsgivareföreningens pool på solresa i den bojkottade fascistdiktaturen.”

[…]

”Mycket tyder på fortsatta moderata ansträngningar för att begränsa tryckfriheten. När justitieministern ifrågasätter om yttrandefriheten är avvägd på ett rimligt sätt mot andra intressen är det knappast mindre än ett uttryck för att friheten att yttra sig i press radio och tv ska minskas.”

Artikelns avslutas på följande sätt:

[…]

”Det förslag som nu presenterats för riksdagen begränsar grundläggande rättigheter till informationsfrihet och yttrandefrihet. Tio ledamöter i riksdagen bör kunna ta ett initiativ för att bordlägga frågan. Ett sådant beslut ger tid till den eftertanke som krävs för att riksdagen ska avvisa propositionen.”

Avslutningen är värd att tänka på. Man kan undra om det fanns tillräckligt många rättskaffens ledamöter i Riksdagen för att knuffa bort det här ytterst suspekta lagförslaget från Riksdagens bord.

Dagens Nyheter

Vad vi tidigare skrivit om förslaget:
Nu kommer den – lagen som ska rädda Reinfeldt från nya Schenström-skandaler.
Reinfeldt ger sig inte. Nytt försök att få igenom en lag mot pinsamma avslöjanden.

Reinfeldt ger sig inte. Nytt försök att få igenom en lag mot pinsamma avslöjanden.

In demokrati, Fredrik Reinfeldt, journalister, lag & rätt, media, politiker, yttrandefrihet on 21 december, 2012 at 12:49

Ulrika Schenström, Anders PihlbladDåvarande makthavaren i De Nya Moderaterna, Ulrika Schenström,
super och vänslas med reporter när hon hade jour på Regeringskansliet
och åtminstone borde ha hållit sig nykter.

Valet 2014 närmar sig och det är viktigt att i tid sätta stopp för möjligheterna till eventuella pinsamma avslöjanden. Regeringen Reinfeldt måste vara stenhårt inriktade på att det inte ska få förekomma några pinsamheter i den kommande valrörelsen, så man angriper risken redan vid källan genom att hota med åtal för alla som tar oönskade bilder.

Det här lagförslaget sågades av Lagrådet redan i våras, men Reinfeldt & Co kunde inte låta saken bero. De måste helt enkelt ha igenom en lag som skrämmer folk från att ta pinsamma bilder på politiker i komprometterande situationer. Nu gör man ett nytt försök med ett något omarbetat förslag.

Officiellt använder man ett språkbruk som leder tankarna till att man vill ha en lag som skyddar vanliga människor mot att utsättas för kränkande fotografering, men bloggen tror nog att skon klämmer någon annan stans…

Medievärlden: Regeringen vill straffa smygfotografering
Medievärlden: Utgivarna starkt kritiska…
Pressfotograferna kritiska

Medievärlden i  mars 2012: Lagrådet säger nej till fotoförbud

Vårt inlägg förra gången lagförslaget var på tapeten

Uppdatering 25 mars 2013
I en debattartikel i Dagens Nyheter den 25 mars 2013 uder rubriken ”Fotografers arbete kan kriminaliseras med ny lag” uttrycker två advokater, Ulf Isaksson och Erik Wassén, sina farhågor för att den av Alliansregeringen föreslagna lagen mot ”kränkande fotografering” kan användas för att lagföra och döma fotografer som avslöjar för makten generande förhållanden. Detta är exakt vad bloggen redan framfört vida båda de tillfällen när Alliansen har försökt prångla igenom olika varianter på denna lag. En lag som egentligen inte har annat syfte än att strypa yttrandefriheten och möjligheterna att avslöja och kritisera politiker. De två advokaterna inleder sig artikel så här:

”Det moderatledda justitiedepartementet under Beatrice Ask arbetar stegvis med att krympa vad medborgarna får veta genom massmedierna.”

De fortsätter längre fram i texten:

[…]

”Avslöjanden präglas av att någon eller några, ofta viktiga personer i samhällsledande ställning, inte vill att uppgiften ska spridas. Det kan vara åt det enklare hållet, som när en statsminister snattar godis, eller mer brännande bilder. Med lite fantasi kan vi tänka oss en hög statlig chef i tjänst som samtidigt uppträder stupfull på en privat fest. Många av oss är gamla nog att minnas bilden på den solbadande fackbasen vid Arbetsgivareföreningens pool på solresa i den bojkottade fascistdiktaturen.”

[…]

”Mycket tyder på fortsatta moderata ansträngningar för att begränsa tryckfriheten. När justitieministern ifrågasätter om yttrandefriheten är avvägd på ett rimligt sätt mot andra intressen är det knappast mindre än ett uttryck för att friheten att yttra sig i press radio och tv ska minskas.”

Artikelns avslutas på följande sätt:

[…]

”Det förslag som nu presenterats för riksdagen begränsar grundläggande rättigheter till informationsfrihet och yttrandefrihet. Tio ledamöter i riksdagen bör kunna ta ett initiativ för att bordlägga frågan. Ett sådant beslut ger tid till den eftertanke som krävs för att riksdagen ska avvisa propositionen.”

Avslutningen är värd att tänka på. Man kan undra om det fanns tillräckligt många rättskaffens ledamöter i Riksdagen för att knuffa bort det här ytterst suspekta lagförslaget från Riksdagens bord.

Dagens Nyheter

Fredrik Reinfeldt testar nytt jobb – som paketbud.

In Fredrik Reinfeldt, Internationellt, korruption on 13 november, 2012 at 20:40

Häromdagen gjorde allas vår store rorsman Fredrik Reinfeldt ett praktikpass i ett möjligt nytt jobb – som paketbud. Ja, i alla fall om man ska tro Expressen, vilket man väl normalt inte ska, men här tror vi inte att tidningen far med alltför mycket osanning.

Det var en reklamnisse vid namn Gustaf Åkerblom (ovan) som på något sätt lyckats övertala Regeringskansliet att ta hans högst privata paket med presenter till flickvännen genom den stränga burmesiska tullen genom att frakta prylarna under diplomatisk täckmantel.

Så nu vet vi.

Har vi ett paket som behöver levereras smidigt till något land utan onödigt trassel i tullen så är det firma Reinfeldt & Co som gäller.

Resumé

 

Det finns inga svenskar… eller?

In desinformation, Fredrik Reinfeldt, invandring, Norden, sanning och lögn on 27 april, 2012 at 21:26

Det påstås på fullt allvar att det inte finns några svenskar. Till och med vår bålde statsminister har uttryckt sig i den riktningen. Kanske kan det bero på att han själv inte har svenskt ursprung…

Kartan visar olika Haplogrupper. Den har vi snott från Petterssons, som skriver så här:

”En haplogrupp är en grupp som delar en gemensam anfader. Haplogrupper kan användas för att bestämma grupper av individer som hänger samman genetiskt. Haplogrupp I1 är den haplogrupp som har störst genetiskt koncentration i området runt Skandinavien och fynd visar att det funnits individer med samma genetiska DNA i Sverige sedan istiden, dvs. i 7000 år.”

Sju tusen år. Det, du Fredrik.
Och vi kan heller inte hitta något som tyder på att Sverige grundades av muslimska araber.
Hmmm.

Petterssons
En längre förklaring finns här

Tredje generationen…

In demokrati, Fredrik Reinfeldt, korruption, politiker on 12 mars, 2012 at 06:02

Det är inte bara i vissa asiatiska länder med tvivelaktigt rykte som eliten sätter sina barn på tillväxt för att de ska kunna växa in i sin framtida roll som makthavare. Här är ett exempel från vår egen bananrepublik…

Detta inlägg föranleds av nyheten häromdagen att tredje generationen Reinfeldt nu skolas in i politiken. Det är Gustaf Reinfeldt, 18, som utsetts till ordförande i Moderata Ungdomsförbundet, MUF, i Solna. Om det skulle undgått någon så är personen längst till vänster Bruno Reinfeldt, vår nuvarande Statsministers far och mångårig kommunalpamp i Täby. Bruno lämnade dock sina politiska uppdrag sedan han 2009 påkommits med att köra bil på fyllan.

Nyheten om Gustafs upphöjelse i partihierarkin gav upphov till en annan tanke, som vi inte kunde låta bli att illustrera på samma vis. Elakt? Det hoppas vi. Orättvist? Kanske, men vi tyckte det var lite roligt. Dessutom fruktar vi att det inte är så långsökt som man i förstone kan inbilla sig. För övrigt visar bilderna att familjen Reinfeldt ännu har mycket att lära när det gäller porträttretusch.

Vi skulle ha lagt ut den här tidigare, men så kom beskedet om den reinfeldtska separationen och vi tyckte det var onödigt att lägga lök på Fredriks lax. Nu har det emellertid gått några dagar och äktenskapstrasslet har förklingat i media. Den politiska minnesförlusten lär också ha trätt in, så ingen minns längre hur det var med den där skilsmässan.

Inspiration: Sweden Confidential

Hur man talar sanning men ändå ljuger…

In Fredrik Reinfeldt, journalister, press on 5 mars, 2012 at 19:18

Hörde precis vår Statsminister Fredrik Reinfeldt uttala sig på nyheterna i TV4. Han berömde sig om att ha bringat ner antalet sjukskrivna och förtidspensionärer. Och det är väl i och för sant, om man kan lita på den offentliga statistiken. Men det som retar mig att reportern inte ställer några följdfrågor. Som till exempel om hur det gått till när antalet sjukskrivna och förtidspensionärer blev färre.

Jag menar, det är ju inte precis så att folk har blivit friskare och de förtidspensionerade som genom ett mirakel rest sig, tagit sina sängar och gått till jobbet. Nej, Reinfeldts revolutionerande metod är helt enkelt att vägra sjuka människor den ersättning de har rätt till och har betalat för. Och vips, så minskar man antalet sjukskrivna. Lätt som en plätt.

Med den metoden kan jag lova att jag kan bringa ner antalet sjukskrivna och förtidspensionerande till 0 (noll) på ett år. Tänk så friskt det svenska folket skulle bli.

Landet som försvann. Hur kunde vi låta detta ske?

In äldrevård, demokrati, Fredrik Reinfeldt, islamisering, journalister, korruption, lag & rätt, mångkultur, medlöpare, politiker, press, svenska rötter on 4 mars, 2012 at 15:54

Jag brukar läsa Julia Caesars söndagskrönika varje söndag, men idag har det inte kommit någon mail om ny krönika. Därför vill jag påminna om en lite äldre, som jag faktiskt missade när den var ny. Men att den inte är ny betyder inte att den inte är aktuell. Den här texten är lika aktuell som någonsin.

Den här texten, ”Landet som försvann”, speglar Julias farfars och farmors uppväxt som bortlämnade barn i fattigsverige och deras liv som vuxna under Sveriges ekonomiska framgångstid på 50-talet. På många sätt speglar den mina egna förfäders liv i strävan och ryggknäckande hårt arbete för att skapa ett bättre liv för sig själva och ett bättre land för oss alla. Det skär som av knivar i mig när jag påminns om hur det land dessa strävsamma människor byggde upp har slagits i spillror och monterats ner, steg för steg, dag för dag, av de senaste omgångarna regeringar. I synnerhet kanske de två senaste. Jag skulle skämmas om jag mötte min farfar eller mormor idag och tvingades svara på frågan: ”Hur kunde du låta detta ske?”

Här ett par utdrag ur krönikan. Om du har någon skam i kroppen så läser du den. Och skäms du också. Hur kunde vi låta detta ske?

”Målmedvetet och i största samförstånd för de svenska politikerna en politik som systematiskt monterar ner välfärden och för oss tillbaka mot ett nytt Fattigsverige. Ingen kan ta miste på målet, medlen är alltför tydliga. De må ha olika bokstavsbeteckningar, men i det uppenbara hatet mot sitt eget land och befolkning delar de samma falska värdegrund. Med egenintresset och maktlystnaden som främsta drivkrafter sätter de sina egna landsmän i strykklass för att leva upp till en rosa fluffillusion om ‘universell solidaritet’ med alla jordens folk. De skänker bort Sverige till lägstbjudande och skyr inga medel för att tvinga svenskarna att acceptera bedrägeriet, betala plundringen och till på köpet helst se glada ut.”

Slutmeningarna beskriver en verklighet som jag själv upplever mig leva i både dagligen och stundligen. Jag föddes i ett land och lever i ett helt annat. Hon har satt ord på min egen känsla, min egen sorg och mitt eget raseri. Men räkenskapens dag kommer.

”Själv lever jag i ett försvunnet land. Jag föddes i ett land och lever i ett helt annat. Under min livstid har Sverige förvandlats till oigenkännlighet, och det har skett utan folkets tillstånd. Vi blir allt fler som lever i exil i vårt eget land. Hundratusentals är vi som flyr i en tyst och ständigt pågående folkvandring från det mångkulturella samhälle som har tvingats på oss till ett undantagstillstånd i de fickor och oaser som finns kvar, ännu en liten tid. Inom oss bär vi på minnena av ett land där vi kände oss självklart hemma, där vi kunde känna igen oss i människorna runtomkring oss och var trygga i tron att inget ont skulle hända oss. (…) Jag lever i ständig protest och avgrundsdjup sorg över allt som har tagits ifrån mig, från oss alla. Jag rasar över den politiskt korrekta elitens besudlande och vanhedrande av de miljoner människor som byggde Sverige till vad det en gång var. De förbryter sig grovt mot något som inte tillkommer dem. Vi lever i en gigantisk påtvingad lögn. Och en dag kommer den att spricka. Som alla lögner.”

Julia Caesar hos Snaphanen

Nu kommer den – lagen som ska rädda Reinfeldt från nya Schenström-skandaler.

In demokrati, Fredrik Reinfeldt, journalister, korruption, lag & rätt, mänskliga rättigheter, media, politiker, press, valet 2014, yttrandefrihet on 1 mars, 2012 at 19:08

Regeringen Reinfeldt har lagt sitt förslag om integritetskränkande fotografering. Lagen känns i alla fall för bloggen som en sorts damage control i förväg inför den kommande valrörelsen. Man vill inte ha fler skandaler, och så här ska man stoppa dem.

Den här lagen har ju varit på väg ett tag och den har inte blivit mer demokratisk med tiden. Jag tycker den känns uppenbart konstruerad för att stoppa varje risk för en ny schenströmskandal eller liknande pinsamhet för regeringen. På Tidningsutgivarna, TU, är man inte oväntat kritisk:

”Den mest påtagliga effekten av fotoförbudet kommer inte att bli att en massa fotografer kommer att åtalas, utan att fotografier som dokumenterar situationer där det finns ett samhällsintresse av att de tas inte kommer att tas, säger TU:s chefsjurist Per Hultengård till MediaVärlden.

Schenström skulle klarat sig.
Med den här lagen skulle Ulrika Schenström (ovan tillsammans med Anders Pihlblad på krogen) säkert ha klarat sig. Scoopet, dvs bilderna på henne och Pihlblad ”glada i hatten” på krogen när hon hade jour och var högsta ansvarig på Regeringskansliet, skulle med den här lagstiftningen lätt kunnat anses vara kränkande för Schenström (i synnerhet som hon dessutom var gift med någon annan vid tillfället) och i alla fall rendera fotografen ett åtal och kanske två års fängelse. Det hade säkert fått fotografen att välja att fotografera något annat.

Tänk först, fotografera sedan.
Det här lagförslaget känns för mig i första hand ägnat att få fotojournalister och alla vi andra att tänka oss för innan vi fotograferar eller videofilmar polisövergrepp, politiker som sviker sitt uppdrag, tjänstemän som begår tjänstefel, AFA-aktivister som misshandlar SDU-medlemmar, en kvinna klädd i burka, kort sagt all slags dokumentation av sådant som de dokumenterade inte vill ha dokumenterat. Täckmanteln är ”kränkning” av de avfotograferade, det vill säga de som påkommits med att göra sådant de inte borde. Detta är lustigt nog ofta de riktigt viktiga nyheterna. Statsminister Reinfeldt har själv inför Publicistklubben i en eftervalsdebatt med SDs Mattias Karlsson uttalat följande (om man ska tro Expressen):

“Jag noterar att man [syftande på Sverigedemokraterna] använder martyrstämpel för att undvika prata om grundproblemet. Vårt mål att prata om vår politik och hur vi vill förändra Sverige i en riktning som vi tror skulle vara konstruktiv. Vi vill inte prata om hot, våld, störda möten eller annonsbojkotter.”

Inga fler skandaler.
Valet 2014 närmar sig och det är viktigt att i tid sätta stopp för möjligheterna till eventuella pinsamma avslöjanden. Regeringen Reinfeldt måste vara stenhårt inriktade på att det inte ska få förekomma några pinsamheter i den kommande valrörelsen, så man angriper risken redan vid källan genom att hota med åtal för alla som tar oönskade bilder, inte som tidigare åtal för ansvarig utgivare som beslutar om publicering. Det är naturligtvis mycket lättare att skrämma en vanlig svensson, eller en enskild fotograf, än en ansvarig utgivare som har tidningens alla resurser bakom sig i en eventuell rättegång.

Här är ett urval av de kommentarer som hittills gjorts på Dagens Eko efter artikeln. Jag har dessutom gjort skärmdumpar utifall SR skulle komma på tanken att ta bort dem.

Carina Svendsen skriver bl a:
”Det riktigt allvarliga med en sån här lag är såklart att Polisen kan gripa vem som helst som har n mobiltelefon framme, oavsett om han/hon filmar eller inte. Men självklart också om han/hon t.ex. filmar ett Polisingripande där Polisen begår tjänstefel. Det är ju en öppen lag där varken den som filmar eller den som blir filmad kan avgöra om det begåtts ett brott eller inte, det blir alltså ett ”carte blanche” för Polisen att agera, och straffsatsen är dessutom tillräcklig för att möjliggöra alla typer av insatser som avlyssning och möjlighet att hämta in uppgifter med hjälp av FRA…

Jocke B:
”Detta kommer omgående att missbrukas av polisen så fort någon försöker dokumentera deras arbete. Vi har redan sett hur de kommer undan med ganska grova övergrepp mot någon som försöker fota dem…”

Inge Frisk:
”Inte konstigt att politikerna har valt att ta bort begränsningen var en fotografering skall äga rum för att anses som kränkande. Då kan man ju stoppa alla smygtagna bilder där politiker förekommer i tveksamma sammanhang. Om en makthavare fotograferas på porrklubb eller deltagande i olaglig verksamhet är jag ganska säker på att han/hon kommer att känna sig kränkt…”

Olof:
”Det här är en fullständigt livsfarlig lag. Ingen kommer att våga fotografera t.ex. polisövergrepp.”

Dagens Eko (missa inte kommentarerna)
MedieVärlden
Journalistförbundet
Läs mer om lagförslaget
Om regeringen Reinfeldts alla avgångar
Pihlblad om kvällen med Schenström

Fler röster:
Kulturbloggen
Newsmill

Apropå ”ensamkommande”.

In "ensamkommande flyktingbarn", asylpolitik, äldrevård, diskriminering, Fredrik Reinfeldt, invandring, parallellkultur on 27 februari, 2012 at 15:09

Mopsen’s blog har en intressant uppgift om vad ”ensamkommande” egentligen kostar. Och uppgifterna kommer från tidningen ”Riksdag & Departement”. Mer officiell än så kan nog en tidning inte bli i Sverige. Så här skriver Mopsen:

”Rekord för ensamkommande flyktingbarn?
Tidningen Riksdag & Departement nr 7/2012 upplyser att Riksrevisionen hittat intressanta fakta. I Sigtuna kommun kostar ensamkommande flyktingbarn 15.816 kronor – per person och dygn. Så räknar vi 15.816 kronor x 365 dagar och får fram siffran 5.772.840. FEM MILJONER SJUHUNDRASJUTTIOTVÅTUSEN KRONOR! – för ett enda “flyktingbarn”.”

Så långt Mopsen. Vi kan inte hitta uppgiften på R&D’s hemsida, men vi har ingen anledning att misstro skribenten. Uppgifterna från R&D skänker ju också ett nytt ljus åt neddragningarna i äldrevården och det av Statsminister Fredrik Reinfeldt nyligen framförda önskemålet om att pensionsåldern skulle höjas till 75 år.

Mopsen’s blog
Vårt tidigare inlägg om höjningen av pensionsåldern

%d bloggare gillar detta: