Carema kan byta namn. Men vi glömmer inte.

Idag meddelas att det skandalbelastade vårdbolaget Carema byter namn. Tydligen har alla avslöjade fall av vanvård slutligen fått de amerikanska riskkapitalbolagen KKR (Kohlberg Kravis Roberts & Co) och Triton att tröttna. KKR är baserat i USA och Triton i Jersey. 

Att byta namn på ett skandalbolag är ett gammalt knep för att försöka putsa upp fasaden. Det är dessutom mycket billigare än att förbättra verksamheten så att man behandlar våra gamla på ett mer människovärdigt och respektfullt sätt. Men det är klart, vad bryr sig Kohlberg, Kravis och Roberts om att svenska åldringar får ligga i nerbajsade blöjor om det kan hjälpa till att få upp vinsten några ören. Här nedan ser du två av farbröderna som kammar in vinsten i form av svenska skattepengar. Var Kohlberg tog vägen framgår inte av KKRs hemsida, men dessa två delar på den yttersta makten i bolaget.

George R. Roberts

Henry R. Kravis

 KKR

Mer om Carema:
Carema gör skillnad… på ”flyktingbarn” och åldriga svenskar
Vi har släppt rovdjuren lösa på våra gamla
Stoppa vanvårdsbolagen
Carema ”vill stå för något nytt”
Inte bara Carema – Attendo kan också
Sexuella övergrepp på äldreboende
Kvinna svalt ihjäl på äldreboende 
Carema betalar mycket för att säga väldigt lite
Att sätta bocken till trädgårdsmästare
Attendo får nej till att ta över Katarinagården
Räddade sin mamma från vanvård på Attendo-boendet Vintertullen
Kvinna svalt ihjäl på Carema-boende
Sexuella övergrepp på Carema-boende
Död kvinna teaterrekvisita på Attendo-boende
Bengt Westerberg-effekten
Lär känna Carema
Döende man sattes framför TVn på Carema-boende
Carema erkänner – i alla fall litegrann
Aftonbladet om vanvård av gamla
Har Moderaterna fått partibidrag av Carema?
Aktuellt i Politiken
Vårdbolagen 1
Vårdbolagen 2
Vårdbolagen 3
Vårdbolagen 4
Vårdbolagen 5
Vårdbolagen 6
Vårdbolagen 7
Vårdbolagen 8
Vårdbolagen 9
Vårdbolagen 10
Borelius’ miljardvinst inget problem för departementet
Caremas nya namn hånas på Twitter

Bara en tanke…

Bilden är manipulerad.

Statens finanser ska ju enligt uppgift från högsta ort vara lite ansträngda. Här är ett tips till Reinfeldt och Borg. Riskkapitalbolagen skulle nog inte vara sena att nappa på ett erbjudande om att ta över driften av landets fängelser. Det finns många anledningar att tro att detta skulle vara en bra affär, precis som äldrevården.

Tillväxtmarknad
Praktiskt taget riskfri investering
Stort utrymme för effektiviseringar
Stort utrymme för personalbesparing
Möjlighet till modern automatisering och mekanisk hantering
Sluten verksamhet betyder färre anhöriga som gnäller om vanvård
mm, mm

Att sätta bocken till trädgårdsmästare.

Visserligen har (s) problem, men Socialdemokratiska Aktuellt i Politiken har ett guldkorn till artikel som jag tycker fått alltför lite uppmärksamhet. Den borde komma fler till del. AiP avslöjar att vårdbolaget Attendos VD Henrik Borelius är officiell rådgivare till regeringen i vård- och omsorgsfrågor.

Det uttryck som känns mest på sin plats med den här nyheten i ansiktet är inte lämpat för tryck, som det brukar heta. Ett som är mer rumsrent är ordspråket om bocken som trädgårdsmästare. Henrik Borelius (bilden) är dessutom bror till Maria Borelius, som har distinktionen att vara Sveriges snabbast avgångna minister. Hon tillsattes av gamle kompisen Fredrik Reinfeldt efter valet 2006, men satt bara på sin höga post i åtta dagar innan han tvingades avskeda henne. Under den tiden hade en rad oegentligheter avslöjats.

Attendo, där Henrik Borelius är VD och sannolikt storägare, är ett av företagen i vanvårdscirkusen inom äldreomsorgen, och har sitt ägarsäte i skatteparadiset Jersey. Attendo förlorade i våras uppdraget för Vintertullens äldreboende i Stockholm efter avslöjade missförhållanden. Företaget stoppades senare från att ta över Katarinagårdens äldreboende, efter protester från boende och anhöriga. Ändå är Attendos VD regeringens rådgivare i välfärdsutveckling. Borelius ingår i det så kallade Välfärdsutvecklingsrådet, som ska ge regeringen ”stöd i frågor som rör kvaliteten inom och utvecklingen av välfärden inom vård- och omsorgssektorn”.

Att Moderaterna och kretsarna kring vårdbolagen är djupt insyltade med varandra torde vara utom tvivel om de fakta som beskrivs i dessa andra artiklar i AiP, till exempel här, här och här, är riktiga. Att inte (s) gör större politisk affär av denna uppenbarligen solkiga byk, är en gåta. Kanske är (s) alltför demoraliserade för att ta sig för något…

.
Aktuellt i Politiken
Maria Borelius
Vårdbolagen 1
Vårdbolagen 2
Vårdbolagen 3
Vårdbolagen 4
Vårdbolagen 5
Vårdbolagen 6
Vårdbolagen 7
Vårdbolagen 8
Vårdbolagen 9
Vårdbolagen 10

Uppdatering 20120301
Borelius’ miljardvinst inget problem för departementet

Att göra skillnad på religiösa friskolor.

En person som heter Peter Illi, och som beskriver sig själv som ”pedagogik- och psykologistudent, samt lärare, med sympatier hos den sekulära humanismen”, har publicerat ett inlägg på Newsmill. Texten är ett angrepp på religiösa friskolor, men inte vilka friskolor som helst. Illis måltavla är de kristna friskolorna.

Jag håller med Peter Illi om att utbildning och religion inte hör ihop. Men mitt ställningstagande mot religiösa friskolor är till skillnad från Peter Illis inte riktat mot någon enskild konfession mer än mot någon annan. Jag anser att religiös indoktrinering inte har någon plats i skolan över huvud taget.

Skolans uppgift måste vara att förmedla kunskap byggd på vetenskap, självständigt tänkande byggt på ifrågasättande och nyfikenhet byggt på uppmuntran av nya ideer. Religion går ut på att foga in människors tänkande efter anbefallda dogmer, motverka nytänkande och sortera bort så många nya idéer som möjligt. Religiösa friskolor är alltså själva motsatsen till utbildning, vetenskap och utveckling. Om religionen styrt utbildningen skulle vi fortfarande tro att solen och planeterna kretsade runt en platt jord, att hygien inte har något som helst samband med dödlighet i sjukdomar och att kvinnor som kan simma är häxor som ska brännas på bål. Den lagstadgade religionsfriheten får inte utnyttjas till att sanktionera religiös indoktrinering betald med skattepengar.

Peter Illli använder 4.408 tecken till att argumentera mot kristna friskolor, utan att med ett enda ord nämna de lika, eller mer, problematiska muslimska friskolorna. Att privata skolor är en lönsam affär för skrupelfria entreprenörer är väl numera helt klart. Att de skulle vara extra lockande för religiösa fundamentalister av alla schatteringar är självklart. Om man fritt kan få indoktrinera barnen redan från tidig ålder ökar givetvis chanserna att de växer upp med ”rätt” ideologi. De muslimska kretsarna har utvecklat denna möjlighet till perfektion. Dessa friskolor är effektiva verktyg för att motverka integration och anpassning till det svenska samhället. Det är dessutom få som vågar kritisera dem, vilket Peter Illi är ett exempel på.

Det hade varit klädsamt om Peter Illi för en stund kunde ha lagt av sig sina politiskt korrekta skygglappar och försökt ta in problemet i sin helhet.

Newsmill
Tidigare om religiösa friskolor

Carema igen.

Carema måste vara de privata vårdbolagens värsta mardröm. Nu senast kommer en rapport (Metro Stockholm 25 november 2011, sidan 06) om att en manlig vårdare på ett Carema-drivet äldreboende i Stockholmsområdet utsatt en av de kvinnliga boende för sexuella övergrepp.

Vårdaren ska ha utnyttjat tillfället att utföra sina kränkningar när kvinnan skulle duscha. Kvinnan ska också vid flera tillfällen ha klagat på att hon utsattes för sexuella övergrepp och när verksamhetschefen tog upp saken med personalen framgick att flera anställda hört talas om övergreppen, dock utan att försöka hjälpa kvinnan genom att anmäla saken.

Den manlige vårdaren lär ha avskedats omedelbart, hur nu det kan ha gått till med alla lagar om anställningstrygghet. Det var för övrigt andra gången mannen fick sparken från Carema, men vad som orsakade avskedandet första gången framgår inte av artikeln. Hur det kunde komma sig att den avskedade mannen fick komma tillbaka, skriver Metro inte heller.

Inte bara Carema… Attendo kan också.

Den privata ”vården” och vanvårdsbolagen går från klarhet till klarhet. Har inte orkat skriva om vanvårdsbolagen på ett tag. Exemplen på förnedring och övergrepp har varit för många. Men det senaste var bara för mycket. Attendos ”vård”personal använde en nyligen avliden kvinna som rekvisita i ett amatörteaterupptåg. Den sista dagen måste vara nära nu.

Avpixlat

Carema ”vill stå för något nytt”.

”…vi vill stå för något nytt i svensk äldreomsorg”. Det skriver Carema Cares VD Carl Gyllfors i en debattartikel i dagens DN. Och visst har han rätt. Carema står verkligen för något nytt i äldreomsorgen. 

Carl Gyllfors, VD Carema Care

Artikeln i DN (länk här under) är väl formulerad och i verkligheten förmodligen skriven av Prime PR, men visst står där mycket tänkvärt. Att citatet i DNs rubrik inte kan återfinnas i texten får DN stå för.

”…vi vill stå för något nytt i svensk äldreomsorg”. Jo, det låter. Men var det verkligen ett nytt lågvattenmärke man ville bli kända för? Eller som rekordhållare i cynism? Eller som affischnamn för liggsår och nerpissade blöjor? Gyllfors skriver vidare:

”Under den senaste tiden har det uppdagats brister i Carema Cares vård och omsorg som inte motsvarar vad vi har rätt att förvänta oss av omsorgen i Sverige. Det är oacceptabelt för den enskilde som drabbas, samtidigt är det enligt vår uppfattning inget strukturellt problem som beror på att vården drivs i privat regi.”

Jag skulle vilja påstå att de uppdagade bristerna tvärtom är ett mycket tydligt tecken på just ett strukturellt problem med privata vårdföretag. Ett privat företag har nämligen ett enda övergripande mål med verksamheten; att maximera sin vinst. Något annat vore emot alla ekonomiska naturlagar och alltså inte att vänta sig. Alla åtgärder företaget vidtar är således ägnade att främja detta vinstmål. Om företaget agerar inom vårdbranschen eller tillverkar doftgranar gör ingen skillnad. Ägare och investerare vill ha sin vinst.

Efter detta försök att blanda bort korten går Gyllfors över till att tycka synd om sig själv, och skriver:

”Ett mer allvarligt problem är att trovärdigheten för de privata vårdalternativen är ifrågasatt och en hel bransch står på spel.” 

Nej, Carl lille. Att vårdbranschen fått sin trovärdighet naggad i kanten är faktiskt inte ”ett mer allvarligt problem” än att gamla får ligga i sin egen urin eller sätts att dö framför tv:n därför att bolagets huvudintresse är att vårda sin vinst.

Jag hävdar fortfarande att vinstdrivande företag inte går att förena med en god och värdig behandling i äldrevården. Det blir problem så fort bolagens vinstintresse ställs emot den del av verksamheten man kan påverka. Man kan inte öka intäkterna genom att sälja mer, utan bara genom att producera billigare. Och billigare produktion betyder färre personal, sämre mat i mindre portioner, eftersatt städning och underhåll och snålande med material som blöjor och liknande. Det får inte finnas sådana inbyggda motstridiga intressen i en verksamhet som anförtrotts vården av försvarslösa människor. Och där ligger ansvaret hos våra politiker, främst hos högeralliansen.

Dagens Nyheter: ”Carema vill stå för…”
Resumé: ”…ett klipp för Prime”

Uppdatering
Gyllfors avgår (eller får sparken). I maj 2011 tog Carl Gyllfors över vd-posten. Efter tio månader lämnar han den. Tiden som VD för det skandalomsusade vårdföretaget ser han tillbaka på som tuff. I ett pressmeddelande lyder motiveringen till avhoppet ”en närmast omänsklig arbetsbelastning”. Dagens Nyheter

Uppdatering
Häromdagen slutade VDn Carl Gyllfors. Nu rullar nästa huvud efter alla vanvårdsskandalerna inom Carema. Det är marknads- och kommunikationschefen Daniel Stålbo som tar sin mats ur skolan. Vi läser detta i tidningen Resumé, som i sin tur snyltat på Dagens Industri. DI menar att det inte bara handlar om det pressade läget för Carema, utan även om ett större sparprogram som både Gyllfors och Stålbo ska ha varit emot. För någon vecka sedan rapporterade Resume däremot att Carema rekryterat en ny informationschef, Susanne Bodin, och en ny reklamchef, Anna Sebardt.

Bengt Westerberg och vanvården av våra gamla.

Hörde för en stund sedan på Studio Ett i radions P1 att det var under Bengt Westerbergs tid som socialminister (1991-1994) som den stora privatiseringen av den kommunala sjukvården inleddes. Den serie av utförsäljningar som alltså nu senast visat sig sluta med vanvård och skatteflykt.

Dåvarande ordföranden i Folkpartiet Bengt Westerberg har även annat på sitt samvete, bland annat var det under hans fögderi som det så kallade Luciabeslutet av 1989 revs upp.

Luciabeslutet togs 1989 av den dåvarande Socialdemokratiska regeringen och innebar en kraftig skärpning av den fram till dess mycket generösa invandringspolitiken. Enbart så kallade ”FN-flyktingar” samt de med så kallade ”starka skyddsbehov” skulle i fortsättningen få politisk asyl i Sverige. Beslutet togs med stor majoritet i Riksdagen. Endast Folkpartiet under ledning av Bengt Westerberg protesterade.

Efter den borgerliga valsegern 1991 utsågs Carl Bildt, Moderaternas partiledare, till Statsminister. En regering bildades med företrädare för Moderata samlingspartiet, Folkpartiet, Centerpartiet och Kristdemokratiska samhällspartiet. Bengt Westerberg blev i kraft av partiets goda valresultat vice Statsminister och Socialminister.

Den borgerliga regeringen tycktes till en början nöjd med att låta den restriktiva invandringspolitiken fortsätta att gälla, men Folkpartiet ville annorlunda. Den 19 december 1991 föll Carl Bildts regering undan för påtryckningarna och slopade Luciabeslutets inskränkningar. Sverige öppnade sina gränser på vid gavel.

Sedan socialdemokraterna återtagit makten 1994 försökte de under några år med viss framgång hålla tillbaka invandringen, utan att återinföra 1989 års begränsningar. Resultatet har dock blivit ganska exakt detsamma som efter den borgerliga regeringens öppna gränser. Dessutom har situationen ytterligare försämrats sedan Alliansen vunnit valen 2006 och 2010.

Bengt Westerberg har sedan tiden som ledare för Folkpartiet och medlem i regeringen försörjt sig som så kallat styrelseproffs. Även här har hans namn dykt upp i mindre smickrande sammanhang. Bland annat har hans arvode som ordförande i Svenska Röda Korset ansetts ohemult och lett till kritik. Det var också under Westerbergs ledning som Johan af Donner, dåvarande kommunikationsdirektör på Röda Korset, lyckades förskingra minst 6,6 miljoner kronor bland annat med hjälp av förfalskade fakturor. af Donner dömdes både av tingsrätt och hovrätt till fem års fängelse.

Lär känna Carema.

Carema Care är ett helägt dotterbolag till Ambea AB. Ambea ägs av bolagets ledning samt riskkapitalbolagen KKR (Kohlberg Kravis Roberts & Co) och Triton. KKR är baserat i USA och Triton i Jersey.

I ledningen för Ambea finns VD och styrelseordförande Matti Bergendahl, Margita Klemetti, vice VD och personalchef,  samt Carl Gyllfors som också är VD för Carema Care. Carema har egen styrelse, VD samt ledning. Carema Cares styrelse samt VD rapporterar direkt till koncernchefen i moderbolaget Ambea.

Matti Bergendahl, Margita Klemetti och Carl Gyllfors, Ambea AB

Carema har också ett så kallat ”advisory board”. Där sitter två gamla politiker. Den ena är Kristina Axén Olin som tidigare var social- respektive finansborgarråd i Stockholms stad och 2:e vice ordförande i Moderaternas partistyrelse. Efter det har hon fått bli styrelseordförande i Junibacken, Riksnätverket Nattvandrare i Sverige samt Surfa Lugnt. Den andre politikern i Caremas advisory board är Widar Andersson, som representerat Socialdemokraterna i riksdagen, varit ersättare i den socialdemokratiska gruppen i Europaparlamentet samt varit ordförande i Friskolornas förbund. Han är numera politisk chefredaktör i Folkbladet, aktiv debattör i samhällsfrågor samt ordförande i Academedias Advisory Board.

Christina Axén Ohlin och Widar Andersson

 Källor: Carema, Ambea, KKR, Triton. DN: De tjänar på vanvården av gamla och sjuka.
DN: Grundare bosatt i skatteparadis

Carema igen: Döende man sattes framför tv:n.

De av högeralliansen tillsatta vanvårdsbolagen fortsätter att visa upp sig. Nu senast på Korsnäsgården i Falun. Och det handlar återigen om Carema.

En döende dement man med svåra smärtor och dödsångest pumpades full med morfin och sattes i en stol framför tv:n på det Carema-drivna vårdhemmet Korsnäsgården i Falun. Anledningen? Det skulle kostat pengar att kalla in extra personal för palliativ vård de timmar mannen hade kvar i livet. Det var pengar som skulle ha fått tas från vinsten, får man förmoda. Så han fick sitta ensam med sin dödsångest framför tv:n.

En elev vid kommunens undersköterskeutbildning som praktiserade på vårdhemmet avslöjade att ledningen av besparingsskäl vägrat att ta in extrapersonal för att vaka över mannen. Reaktionen från Carema-ledningen på Korsnäsgården var att anklaga praktikanten för att ha brutit mot tystnadsplikten. I avtalet mellan Falu kommun och Carema Care ska dock enligt DN de anställda i det privata vårdbolaget vara garanterade meddelarfrihet på samma sätt som anställda i offentlig verksamhet.

Helene Sundgren, som är verksamhetschef vid Korsnäsgårdens äldre­boende, nekar föga förvånande att kommentera händelsen.

DN: Döende lämnades framför tv:n
Uppdaterat DN: Kommunen funderar på att säga upp avtalet med Carema