Red.

Archive for the ‘USA’ Category

Den största kuppen av alla.

In Barack Obama, dhimmifiering, Internationellt, Iran, islamisering, Israel, kärnvapen, Palestina, USA on 24 mars, 2013 at 18:20

Alla som rest till USA på sistone kan säkert hålla med om hur jävlig deras inresekontroll kan vara. Sura, griniga tjänstemän, långsamma köer och misstänksamhet mot oss som kommer på besök. Men det gäller inte för alla. Vissa har det lättare. Och bland dem kommer inom kort resenärer från Saudiarabien att finnas.

När Saudi tas upp på listan över speciellt gynnade länder kommer saudimedborgarna att kunna segla förbi köerna utan att behöva konfronteras med de sura vakterna eller gå igenom kontroller. Bara att kliva på. Mot den bakgrunden är det intressant att dra sig till minnas att 15 av de 19 kaparna som mördade över 3.000 oskyldiga människor på 9/11 kom från – Saudiarabien. USAs allierade Tyskland och Frankrike har till exempel inte givits sådana privilegier. Till detta kan man lägga tidigare rapporter om att personer i muslimsk heltäckande klädsel vinkats igenom flygplatskontroller i USA utan att bli visiterade som alla andra.

Bland andra USA-nyheter kan vi också notera att den nye CIA-chefen, John Brennan, enligt källor uppges vara en konvertit till –  islam. Brennan svor för övrigt eden som CIA-chef härförleden, men inte med handen på en Bibel som brukligt är, utan med handen på ett exemplar av den amerikanska konstitutionen. Det var dock en version av konstitutionen från 1787 som inte innehåller de första, fjärde, femte och sjätte tilläggen. Dessa tillägg anses vara mycket viktiga i och med att det är i dem de amerikanska medborgarna garanteras sina medborgerliga rättigheter, bland annat yttrandefrihet, rätten att äga och bära vapen, rätten att inte bli utsatt för summariska visitationer och arresteringar och rätten till att få sin sak prövad inför domstol och jury. Dessa infördes i konstitutionen först 1791. Symboliken i valet av version har inte gått förlorad i den amerikanska nyhetsrapporteringen.

Nyligen har också av allt att döma Obama under sitt besök i Mellanöstern lyckats pressa den israeliska regeringen till att ligga lågt gentemot Iran en tid framöver. Kan det vara så att USA helt enkelt vill dra ut på tiden så att Iran ska hinna få klart sina kärnvapen och etablera faktum innan Israel hinner ingripa? Dessutom har Obama lyckats få Israel att be Turkiet om ursäkt för händelserna ombord på förrförra Shit to Gaza-seglatsen då IDF-soldater dödade nio våldsamma jihad-aktivister på en turkisk båt.

Tidigare, när USA lovade att inkludera Israel i Natos anti-missil-skydd placerade man kontrollen över detta system hos den turkiska militären. Turkiets försvarsminister Ismet Yilmaz rapporterades senare i den turkiska webbtidningen Hürriyets engelskspråkiga upplaga i en intervju ha sagt att Turkiet inte tänker dela information från systemet med länder som inte är medlemmar i Nato. Dit hör naturligtvis Israel. Så här säger Yilmaz enligt Hürriyet Daily News: “Any data or information produced by this system will only be available to the alliance, as in the case for other alliance systems,” Yilmaz said in an email message sent to the American defense magazine Defense News last week.

Och till sist har vi ett gäng av Obamas nära medarbetare som inte bara är muslimer utan också tycks ha kopplingar till Muslimska Brödraskapet, den politiska rörelse som USA (tillsammans med EU, Nato och i viss mån Sverige) på senare tid hjälpt ta makten i Tunisien, Libyen och Egypten. USA står nu också av allt att döma i startgroparna för att ge massivt öppet stöd till de syriska rebellgrupper som agerar som en väpnad gren av –  Muslimska Brödraskapet.

Det tycks som Muslimska Brödraskapet och Saudi, med flera islamistiska krafter, är på väg att lyckas med den största kuppen av alla, den som Sovjetunionens ledare bara kunde drömma om, att bakom kulisserna i praktiken ta kontroll över Vita Huset och den amerikanska administrationen och styra världens mäktigaste land i en riktning de själva föredrar.

Annonser

Maskirovka. Eller hur man hittar på en anledning att anfalla Syrien.

In Barack Obama, desinformation, EU, FN, Internationellt, islamisering, sanning och lögn, USA on 11 oktober, 2012 at 10:24

De senaste dagarnas utveckling av relationerna mellan Syrien och Turkiet har givit bloggaren anledning att fundera och resultatet är en teori om varför det som händer händer och vad som kan ligga bakom.

Låt oss först gå en liten tid tillbaka. I början av det syriska upproret, eller kuppförsöket, eller vad man ska kalla det, höjdes röster från USA, Nato och EU om att man borde göra en liknande insats som den i Libyen. Man skulle gå in med flyg och eventuellt även trupp för att stödja Assad-regimens fiender.

Invasionsplanerna stoppades dock av Ryssland, som vägrade gå med på någon Nato-intervention. Inte heller i FN hade USA någon möjlighet att få igenom en syrienfientlig resolution på grund av Rysslands vetorätt. Anledningen kan man spekulera i, men Ryssland och Syrien har vänskapsförbindelser som går långt tillbaka till sovjettiden. Ryssland har också en flottbas i Syrien, vilken är ryssarnas enda betydande närvaro i Medelhavet. Denna bas anses säkert som en värdefull tillgång och dess existens skulle troligen vara i fara med en annan regim i Syrien.

Tvärnit, alltså. En viss frustration torde ha infunnit sig i Vita Huset och fortplantat sig till Nato-högkvarteret och till EU. Något måste göras. Man hade visserligen säkert operatörer inuti Syrien, vilket bloggen inte kan bevisa men som vi anser vara sannolikt. Dessa har förmodligen ägnat sig åt att träna revoltörerna och hjälpa till med satellit-intel och diverse annat, men det räckte inte. Regeringstrupperna håller fortfarande det mesta av Syrien och inget tyder i skrivande stund på att kuppmakarna håller på att få övertaget.

En dag kommer någon på en lysande idé. Turkiet är lösningen! Turkiet är ju medlem i Nato och värdland för bland annat det amerikanska flygvapnets bas vid Incirlik. Här finns det resurser. Problemet är bara att få släppa lös dem utan en FN-resolution och utan att det ser alltför illa ut inför den internationella opinionen. Svaret är att Nato-landet Turkiet kan begära militär hjälp från hela Nato om det skulle anfallas av något annat land. Den här paragrafen var egentligen riktad mot Sovjetunionen, men det finns inget som hindrar att den används mot något annat land, exempelvis Syrien. Men Syrien har väl inte anfallit Turkiet?

Den syriska arméns ledning är nog inte tillräckligt korkad för att inleda ett oprovocerat angrepp mot Turkiet (de har sannolikt också läst Natos statuter) så något måste göras för att få det att se ut som Syrien har anfallit Turkiet och därmed skapat casus belli. En anledning till krig. Och nu kommer vi till vad vi misstänker har hänt på gränsen mellan Syrien och Turkiet.

En granatkastaromgång ur rebellrörelsen, alternativt en grupp operatörer (Navy Seals, SAS, eller liknande), eller alternativt en kombination av dessa, får i uppdrag att avlossa en granat mot något lämpligt mål i Turkiet. Vissa källor hävdar att turkarna själva försett revoltörerna med granatkastare och ammunition. Minst en granat avfyras i alla fall, och fem människor dör. Turkarna skjuter tillbaka med artilleri och flyttar stridsflyg och pansar närmare gränsen. Natos Fogh-Rasmussen förklarar att Nato ska försvara Turkiet.

USA, Nato och EU har skapat en anledning att än en gång intervenera på islamisternas sida. Kriget mot Syrien drar sakta igång, och nu är utgången mer eller mindre given. Med USA, Nato och EU mot sig kan ett litet land som Syrien knappast hålla ut särskilt länge. Avgörandet kan fördröjas av rysk militär hjälp, men slutresultatet tror vi nog blir att ytterligare ett Mena-land överlämnas i islamisternas händer liksom Tunisien, Libyen och Egypten. Tecken tyder dessutom på att Jordanien står på tur.

11 september 2001

In dhimmifiering, Internationellt, islamisering, medlöpare, moskébyggen, moskéer, politiker, sanning och lögn, USA on 11 september, 2012 at 10:06

Vi ska inte glömma vad som hände den 11 september 2001. Inte idag den 11 september 2012 och inte ens den 11 september 2111. Vi ska inte heller glömma den 11 september 1683 eller den 10 oktober 732 då europeiska arméer slog tillbaka de tidigare islamiska erövringsförsöken. Vi ska heller aldrig glömma att attackerna och morden den 11 september 2001 utfördes i islams namn, och att islamiska grupper i åratal envist försökt få tillstånd att bygga en segermoské intill ground zero i New York. Framförallt ska vi inte glömma de av de våra som aktivt arbetat för att ett sådant monument ska bli verklighet.

”…born in Kenya and raised in Indonesia and Hawaii.”

In Barack Obama, demokrati, desinformation, Internationellt, politiker, press, sanning och lögn, USA on 19 maj, 2012 at 16:05

För att kunna bli vald till president i USA måste man vara född i landet. Det här har, inom parentes, ibland retat kretsar inom det Republikanska partiet, som i alla fall tidigare skulle kunnat tänka sig att lansera Arnold Schwartzenegger som kandidat. Men regeln kvarstår, och den förklarar varför diskussionen om Barack Obamas födelseattest flammat upp då och då under hans period i Vita Huset.

Det finns kritiker som i korthet anser att Barack Obama och hans kampanjstab inte tillfredsställande har visat att Obama verkligen är född i USA, närmare bestämt den 4 augusti 1961 i Honolulu på Hawaii. Och, om det skulle visa sig att Barack Obama verkligen är född i något annat land, så har han ingen laglig rätt att sitta som president. Staben har vid två tillfällen som jag känner till visat upp dokument som ska vara Obamas födelseattest. Dessa dokument har kritiserats och misstänkts för att vara fabricerade. Man har fört långa resonemang om lager av text och skärpa och färgpixlar, resonemang vars validitet jag inte kan bedöma; jag kan helt enkelt inte tillräckligt om de grafiska dataprogram man använt.

Men klippet ovan kan vara en annan femma. Det ska härröra från en PR-broschyr producerad 1991 av Barack Obamas dåvarande litterära agentur, Acton & Dystel, som presenterar Obama som ”född i Kenya och uppvuxen i Indonesien och Hawaii.”

Naturligtvis kan agenturen ha friserat informationen om Obamas bakgrund. PR-byråer kan misstänkas för att göra liknande förbättringar av verkligheten hela tiden. Kanske ville man bara ge den unge förstagångsförfattaren en lite mer spännande och kryddig bakgrund när man skulle sälja in hans debutverk, som han för övrigt senare lade på hyllan för att i stället ge ut boken Dreams from my father.

Men å andra sidan, om Acton & Dystel inte ljugit i sin broschyr, utan beskrivit Obamas bakgrund korrekt, så måste en hel massa besvärliga frågor ställas och besvaras. Det är frågor som jag tror varken Obamas kampanjstab eller USA politiska eliter egentligen vill ta tag i.

Mer sidor ur broschyren och historien bakom på Breitbart News. Och jag törs sätta en femma på att den här historien inte kommer i Dagens Nyheter any time soon, som det heter.

Via Every Kinda People

Uppdatering
Breitbart: Obamas agentur använde ”born in Kenya” ända tills 2007
ABC News: Obama’s Literary Agent Misidentified His Birthplace in 1991

Thomas Lipscomb skriver på en annan blogg, Powerline, och skräder inte orden när det gäller den dåvarande assistentens påstådda misstag: ”It is the ONLY case I have ever heard of in which an editorial assistant INVENTED a biographical detail. I have heard of typos, wrong dates, misspellings of names. But to pick a really weird country of origin like Kenya for an author?”

Den här historien lär fortsätta ett tag till…

 

 

%d bloggare gillar detta: