Red.

Posts Tagged ‘pressen’

Mitt långfinger till den svenska pressen.

In asylpolitik, åsiktsregistrering, demokratur, desinformation, flyktingar, invandring, journalister, korruption, media, medlöpare, Norden, politisk korrekthet, press, sanning och lögn, Sverigedemokraterna, valet 2014, yttrandefrihet on 8 september, 2014 at 12:39

asylmottagande_2014

 

Klicka på bilden så får du se en större version.

I princip hela den svenska pressen har gjort en gemensam ansträngning för att försöka dölja vissa besvärande fakta beträffande asylinvandringen till Sverige och de övriga Nordiska länderna. Bilden ovan är en annons som Sverigedemokraterna gjort och som de försökt få publicera i den svenska pressen. Praktiskt taget samtliga tidningar har vägrat ta in annonsen. Är det för att redaktörerna tror att de olika ländernas migrationsmyndigheter ljuger om sina siffror? Eller är det för att fakta inte stämmer med den bild pressen vill förmedla till det sovande folket?

Jag publicerar annonsen på bloggen i hopp om att någon som inte sett den förut ska få ögonen på den och förhoppningsvis börja fundera över vilken roll den svenska pressen självsvåldigt har tagit sig. Pressen ska bevaka stat och myndigheter och stå på vanligt folks sida. Den svenska pressen, likt pressen i gamla Sovjetunionen och DDR, gör tyvärr tvärtom. Bevakar och uppfostrar vanligt folk för statens räkning.

Den svenska journalistkåren har förvandlat sig själva till en propagandistkår som springer maktens ärenden. De borde skämmas.

Hur islamiserad är den svenska pressen?

In desinformation, islam, islamisering, journalister, parallellkultur, press on 12 maj, 2012 at 17:56

Det verkar inte finnas något slut på den svenska pressens ansträngningar att normalisera islam och bädda för islamiseringen av det svenska samhället. Dagens förstasidor är dock ett nytt rekord, i alla fall för den här bloggaren.

Du tittar på en bild från dagens besök i en av de lokala butikerna. Den är tagen med mobilen och under viss brådska, så du får ursäkta den tekniska kvaliteten. Innehållet kan dock inga tekniska bristfälligheter dölja.

Dagens Nyheter toppar lördagsutgåvan med ett stort upplagt reportage om den så kallade Srebrenica-massakern 1995, Svenska Dagbladet koncentrerar sig på Syrien och det sunni-dominerade försöket att störta Assad-regimen och Sydsvenska Dagbladet fascineras över en bisarr Afghansk ridsport där det gäller att på hästryggen transportera ett dött djur över ett fält medan andra ryttare försöker erövra sagda kadaver.

Vi skulle säkert inte ha reagerat över det här om tidningarna inte exponerats bredvid varandra. Det vore ett intressant forskningsprojekt att mäta hur mycket utrymme i den svenska pressen som upptas av artiklar ägnade att väcka sympatier för islam och/eller muslimer, ursäkta olika former av islamiska våldsdåd eller popularisera groteska uttryck för den muslimska kulturen. Man kunde, säg, jämföra ett urval tidningars texter under åren 2010, 2000, 1990 och 1980. Hypotesen skulle vara att den islampositiva och islamapologetiska textmassan ökat under dessa år, medan de texter som är kritiska mot islam och islamisk kultur minskat i volym under samma tid. Sant eller falskt får verkligheten utvisa.

Problemet är bara att detta (1) tar tid, vilket vi inte har eftersom vi måste jobba ihop till maten och hyran, (2) att det kräver tillgång till tidningarnas arkiv, vilket vi nog inte skulle få med tanke på ämnet, och (3) att det behövs pengar och ett stipendium nog inte skulle godkännas för forskning i det här ämnet.

 

Nu kommer den – lagen som ska rädda Reinfeldt från nya Schenström-skandaler.

In demokrati, Fredrik Reinfeldt, journalister, korruption, lag & rätt, mänskliga rättigheter, media, politiker, press, valet 2014, yttrandefrihet on 1 mars, 2012 at 19:08

Regeringen Reinfeldt har lagt sitt förslag om integritetskränkande fotografering. Lagen känns i alla fall för bloggen som en sorts damage control i förväg inför den kommande valrörelsen. Man vill inte ha fler skandaler, och så här ska man stoppa dem.

Den här lagen har ju varit på väg ett tag och den har inte blivit mer demokratisk med tiden. Jag tycker den känns uppenbart konstruerad för att stoppa varje risk för en ny schenströmskandal eller liknande pinsamhet för regeringen. På Tidningsutgivarna, TU, är man inte oväntat kritisk:

”Den mest påtagliga effekten av fotoförbudet kommer inte att bli att en massa fotografer kommer att åtalas, utan att fotografier som dokumenterar situationer där det finns ett samhällsintresse av att de tas inte kommer att tas, säger TU:s chefsjurist Per Hultengård till MediaVärlden.

Schenström skulle klarat sig.
Med den här lagen skulle Ulrika Schenström (ovan tillsammans med Anders Pihlblad på krogen) säkert ha klarat sig. Scoopet, dvs bilderna på henne och Pihlblad ”glada i hatten” på krogen när hon hade jour och var högsta ansvarig på Regeringskansliet, skulle med den här lagstiftningen lätt kunnat anses vara kränkande för Schenström (i synnerhet som hon dessutom var gift med någon annan vid tillfället) och i alla fall rendera fotografen ett åtal och kanske två års fängelse. Det hade säkert fått fotografen att välja att fotografera något annat.

Tänk först, fotografera sedan.
Det här lagförslaget känns för mig i första hand ägnat att få fotojournalister och alla vi andra att tänka oss för innan vi fotograferar eller videofilmar polisövergrepp, politiker som sviker sitt uppdrag, tjänstemän som begår tjänstefel, AFA-aktivister som misshandlar SDU-medlemmar, en kvinna klädd i burka, kort sagt all slags dokumentation av sådant som de dokumenterade inte vill ha dokumenterat. Täckmanteln är ”kränkning” av de avfotograferade, det vill säga de som påkommits med att göra sådant de inte borde. Detta är lustigt nog ofta de riktigt viktiga nyheterna. Statsminister Reinfeldt har själv inför Publicistklubben i en eftervalsdebatt med SDs Mattias Karlsson uttalat följande (om man ska tro Expressen):

“Jag noterar att man [syftande på Sverigedemokraterna] använder martyrstämpel för att undvika prata om grundproblemet. Vårt mål att prata om vår politik och hur vi vill förändra Sverige i en riktning som vi tror skulle vara konstruktiv. Vi vill inte prata om hot, våld, störda möten eller annonsbojkotter.”

Inga fler skandaler.
Valet 2014 närmar sig och det är viktigt att i tid sätta stopp för möjligheterna till eventuella pinsamma avslöjanden. Regeringen Reinfeldt måste vara stenhårt inriktade på att det inte ska få förekomma några pinsamheter i den kommande valrörelsen, så man angriper risken redan vid källan genom att hota med åtal för alla som tar oönskade bilder, inte som tidigare åtal för ansvarig utgivare som beslutar om publicering. Det är naturligtvis mycket lättare att skrämma en vanlig svensson, eller en enskild fotograf, än en ansvarig utgivare som har tidningens alla resurser bakom sig i en eventuell rättegång.

Här är ett urval av de kommentarer som hittills gjorts på Dagens Eko efter artikeln. Jag har dessutom gjort skärmdumpar utifall SR skulle komma på tanken att ta bort dem.

Carina Svendsen skriver bl a:
”Det riktigt allvarliga med en sån här lag är såklart att Polisen kan gripa vem som helst som har n mobiltelefon framme, oavsett om han/hon filmar eller inte. Men självklart också om han/hon t.ex. filmar ett Polisingripande där Polisen begår tjänstefel. Det är ju en öppen lag där varken den som filmar eller den som blir filmad kan avgöra om det begåtts ett brott eller inte, det blir alltså ett ”carte blanche” för Polisen att agera, och straffsatsen är dessutom tillräcklig för att möjliggöra alla typer av insatser som avlyssning och möjlighet att hämta in uppgifter med hjälp av FRA…

Jocke B:
”Detta kommer omgående att missbrukas av polisen så fort någon försöker dokumentera deras arbete. Vi har redan sett hur de kommer undan med ganska grova övergrepp mot någon som försöker fota dem…”

Inge Frisk:
”Inte konstigt att politikerna har valt att ta bort begränsningen var en fotografering skall äga rum för att anses som kränkande. Då kan man ju stoppa alla smygtagna bilder där politiker förekommer i tveksamma sammanhang. Om en makthavare fotograferas på porrklubb eller deltagande i olaglig verksamhet är jag ganska säker på att han/hon kommer att känna sig kränkt…”

Olof:
”Det här är en fullständigt livsfarlig lag. Ingen kommer att våga fotografera t.ex. polisövergrepp.”

Dagens Eko (missa inte kommentarerna)
MedieVärlden
Journalistförbundet
Läs mer om lagförslaget
Om regeringen Reinfeldts alla avgångar
Pihlblad om kvällen med Schenström

Fler röster:
Kulturbloggen
Newsmill

Den ryggradslösa pressen.

In demokrati, diskriminering, mänskliga rättigheter, mångkultur, media, press, yttrandefrihet on 11 januari, 2012 at 16:15

Återigen har pressen visat sig från sin mest ryggradslösa sida. Den här gången är det Metro som krälar i gruset i efter ett (1) klagomål från en person, låt vara kändis, som känner sig kränkt.

Bilden ovan, av den norske skämttecknaren Frode Øverli, publicerades i tidningen Metro. Exakt när är oklart, men teckningen föranledde i alla fall rapparen Timbuktu (som egentligen heter Jason Diakité) till att skriva till Metros chefredaktör och ansvarige utgivare Per Gunne och klaga.

”Toleransen för rasism i svensk media har nu nått gränsen”, skriver Timbuktu enligt MedieVärlden. Han fortsätter med  att beskylla den tecknade serierutan ovan för att vara ”det mest okänsliga och förnedrande” han har läst i Metro. Han menar också att teckningen är ”ett glasklart fall av ignorans och en total avsaknad av insikt i hur det känns att bli utsatt för rasism”. Så långt Jason Diakité.

Chefredaktören Per Gunne var inte sen med att kasta sig omkull och rulla sig i gruset inför klagomålen från kändisen Timbuktu. Han ger i ett mailsvar Timbuktu rätt, fortfarande enligt MedieVärlden.

”Jag har förstått att den här teckningen kan ses som rasistisk och därför borde den inte ha publicerats. Vi ber förbehållslöst om ursäkt för detta,” skriver Gunne bland annat i sitt svar. Timbuktu lade upp svaret på Twitter för att låta alla fansen beskåda hans seger över den rasistiska världskoncernen Metro.

MedieVärlden
Timbuktus Twitterinlägg
Avpixlat 

%d bloggare gillar detta: